Nu er der et spørgsmål i aldre. En forespørgsel på samme niveau som “Hvorfor er folk opmærksomme på Banksy?” Eller “Er et pixeleret billede af en rygende abe iboende værdifuld?”. Et vanskeligt spørgsmål. Måske endda en umulig. Men en, ikke desto mindre, et spørgsmål værd at forhøre sig – hvis ikke faktisk svarer.

Så lad os starte fra starten.

Sidste måned offentliggjorde videresalgsplatform og London-baserede mursten og mørtel sjældne par Sneaker Store Proxyeed et iPhone-skærmbillede til Instagram. Indtil videre, så uskyldig. Men så er der den pågældende cap: en låsescreening, der ser ud til at vise en frisk anmeldelse fra Shopify -appen. Igen, ikke meget at rapportere: Shoe -forhandler sælger sko kan være noget af en tunge twister, men det er ikke overskriftsnyheder. Men her bliver tingene interessante: Det pågældende køb, bare et par par sneakers, viste en tal på £ 112.300 (det er $ 150.000).

Og nu kommer vi et sted. Men hvad der virkelig gør dette salg bemærkelsesværdigt, er, at hovedparten af ​​dette køb – noget omkring £ 100.000 -mærket – ikke blev lagt ud over hele ordren, men snarere på et enkelt par sneakers. Den pågældende sko? Nike SB Dunk Low “Paris” – et navn, der i det mindste går på en eller anden måde at forklare denne prismærke.

Hvis du ikke er bekendt med den bestemte model, undrer du dig sandsynligvis stadig på, hvordan nogen kan retfærdiggøre at bruge den slags penge på et par sneakers, der ikke er lavet af solidt guld eller gennemsyret af magten til at give sin bærer evige liv. Og fair nok: For at være ærlig, selvom du er bekendt med denne sko, kan du stadig have spørgsmål. Men lad os nedbryde det.

“Paris” er en sjældenheds sjældenhed; En sammenløb af entydige egenskaber og knaphed, der giver sneakeren nær mytisk status. For det første blev skoen oprettet til Paris -benet på mærkets rejsende “White Dunk” -udstilling tilbage i 2002 – en kendsgerning, der allerede forankrer det fast i rum og tid, hvilket giver sneakeren en unik følelse af historie, før han endda kommer ind i noget andet . En historie vil selvfølgelig altid sælge.

For det andet er skoene yderst begrænset, selv efter disse standarder; tænkte at nummerere omkring 200 par i den øverste ende af estimaterne. Når vi ikke taler om told- eller venner og familiemodeller, er det et niveau af knaphed, der sjældent gælder for sneakers, der faktisk er tilgængelige for at købe.

For det tredje – den sidste side af vores pæne lille trekant – er hver enkelt af dem unik. Af de (måske) 200 par af denne sneaker, der findes et sted derude i verden, er ingen to de samme. Hvert par dekoreret af den afdøde franske ekspressionistmaler og anti-abstrakt kunstner Bernard Buffet i et mønster, der aldrig en gang blev replikeret i løbet af skoens begrænsede løb. En kendsgerning, der virkelig betyder, at hvert par i stedet for at være 1/200 er et 1/1 – en original.

Billede via Sotheby’s
Alt dette bringer os derefter tilbage til vores første spørgsmål – og faktisk til de andre komparative forespørgsler. Selvom jeg ikke kan fortælle dig, hvorfor folk er opmærksomme på Banksy eller virkelig giver et endeligt svar på værdien af ​​de kræftfremkaldende chimpanse, illustrerer begge den potentielle værdi af “Paris.”

Banksys arbejde oprettes primært ved hjælp af stencils, hvilket betyder, at – i teorien – hvert stykke kunne replikeres et uendeligt antal gange. NFT’er som den kede abe – eller faktisk punk – er låst i en konstant kamp med kraften i “højreklik” og potentialet for deres køb, der skal afsættes i en handling, der så vidt de fleste mennesker uden for Blokkæde- eller kryptosamfund ville være bekymrede, svarer til dobbeltarbejde og ugyldighed. Eller for at låne deres eget sprog, fungibilitet.

“Paris” er imidlertid så ikke-svampelig som det bliver. Der er så få af disse sneakers i verden, endnu færre i offentligheden, at det at kopiere dem på enhver meningsfuld måde er mere eller mindre umulig. Selv hvis Nike skulle frigive disse sko nu, ville værdien af ​​det originale løb sandsynligvis stige snarere end at blive fortyndet: iterationen i 2002 ville blive landemærkets oprindelse-som kunstværket, hvorfra udskrifter efterfølgende fremstilles og sælges, eller stencil sig selv.

Billede via Sotheby’s
I denne forstand giver det mening, at Proxyeeds grundlægger, Ryan Thomas Symes, ville bemærke, at salget var “det dyreste private sko -salg nogensinde (ekskl. Signeret eller spil slidt Jordans” – sneakers, der, der tjener et sted i kulturhistorie, bliver umiddelbart mere mere end et par sko.

Og det er sandsynligvis den bedste måde at tænke på disse sko på: ikke som fodtøj, men som genstande – kunstværker, som hver står alene og udgør en del af en serie. Aldrig mere for at blive replikeret med alle de samme faktorer og omstændigheder. Og du kan ikke lægge en pris på det.

Or, apparently, you can.

Image via Sotheby’s